Культура, искусство, общение, знакомства.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Крест — символ жизни

Сообщений 1 страница 30 из 97

1

Крест — символ жизни, произошёл от солярного знака, символизирующего движение Солнца по небесной сфере. Окружность символизирует годовой путь Земли вокруг Солнца. Точка в наиболее верхней части окружности символизирует день зимнего солнцестояния, в нижней — день летнего солнцестояния. Правая и левая точки — дни весеннего и осеннего равноденствия, соответственно.

Крест также символизирует древние представления человека об окружающем пространстве, мире, где отсчёт идёт от человека, вовне, во «все четыре стороны», окружающего человека со всех четырёх сторон. В пользу этого говорят выражения: «окрест» (вокруг), «на все четыре стороны» (то есть в пространство вообще), «окрестности» (местность вокруг) и т. д. Очень много поверий связано с перекрёстками путей. Крест — символ выбора пути, дороги; символ пересечения двух противоположностей, слияния их в месте пересечения.

Крест — один из самых древних символов человечества, используются во множестве религий, но наиболее часто его связывают с христианством.

Часто крест означает разделение мира на четыре элемента (воду, огонь, воздух и землю), либо как деление на божественное (вертикальная линия) и земное (горизонтальная линия).

Слово «крест» происходит от общеевропейского корня «cru», что значит «искривленный». Этот корень мы можем наблюдать в словах «круг», «кривой», «крутой». В латинском языке «crux» - крест. Есть еще версия, что слово «крест» происходит от славянского корня «крес» - огонь (сравните: «кресало» - инструмент для разжигания огня). Археологические данные свидетельствуют о том, что крест как символ почитали еще в верхнем палеолите. Крест – символ жизни, неба и вечности. Также, правильный (равноконечный) крест символизирует принцип соединения и взаимодействия двух начал: женского (горизонтальная черта) и мужского (вертикальная). Также кресты разделяют на прямой, то есть имеющий горизонталюную и вертикальную черты и косой, имеющий две диагональные черты, причем прямой крест олицетворяет мужское агрессивное творческое начало, косой – более мягкое творческое начало. Прямой крест также может служить примитивной моделью Мирового Древа, где вертикальная черта – Мировое Древо, а горизонтальная – мир Яви. Соответственно, крест со сдвинутой вверх горизонтальной чертой будет обозначать расположение мира Прави на Древе, вниз – мира Нави. Естественно, эти кресты будут иметь соответственное магическое значение.


а как вы относитесь к крестам,носите ли на себе и что для вас символизирует этот знак?

Отредактировано Irya (28.11.2008 05:35:57)

0

2

С уважением. В-основном, наверное, из религиозных соображений. Я ношу всегда с собой маленький освященный в церкви крестик - как символ защиты от зла...
А этот ношу, как украшение:
http://s44.radikal.ru/i106/0811/e3/a05186ef7fabt.jpg

+1

3

меня крестили в павославие,но я не признаю хрестианства,а крест у многих именно с этим и ассоциируеться...надо мне еще поработать над своими барьерами в голове,ведь крест не только христианский символ...но я толерантна к религиям,если все во благо!

0

4

Вообще, я верю в Единого Бога, но считаю, что все мировые религии - это лишь разная трактовка одного определенного события в жизненном цикле нашей планеты... Поэтому не придерживаюсь ни одной из них... А крестик...- может просто дают о себе знать  с детства в подсознание заложенные каноны...ну, типа - так спокойнее...)
P.S. А вообще мне очень нравится твоя жизненная философия...

0

5

Mirrah,спасибо http://s50.radikal.ru/i129/0811/4c/6c4b4d769ef1.gif

да,если спокойнее,конечно,тогда можно и принять...

0

6

Rose, "рыбий скелетик" - это оригинально, не задумывалась об этом))), как-то его приняли за рака... Человеческая фантазия поражает... :O

0

7

Для меня крест - всего лишь символ веры.... Но иногда - талисман, спасающий от боли

0

8

У меня крестик ассоциируется с петлёй виселицы или с электрическим стулом на котором казнили известный библейский персонаж. 

А верить можно во что угодно и повесить на себя любой амулет-оберег.

0

9

Monk +5! Религия одна - декорации другие. Я вобще атеист...Не верю ни в бога ни в дьявола...
Хотя в дьявола как то больше верится чем в бога...(
А крест..У меня сейчас висит неосвящённый, крестик а а нём меч небольшой...Я его как аксессуар ношу...
А в основном кельтику ношу..

0

10

Вот мой атрибут

увеличить

Отредактировано Monk (22.02.2009 16:18:37)

0

11

А бог и дьявол, на мой взгляд, всего лишь олицетворение добра и зла, причём, и то, и другое, бесспорно существует. И ни одной стороне вовсе не обязательно затруднять себя, предоставляя нам доказательства своего существования. Вы так же можете не верить в то, что существую Я  :D,  тем не менее, я есть...   
В точности до наоборот, если чего-то нет, то верь - не верь, а результат один.

+1

12

Monk написал(а):

Вы так же можете не верить в то, что существую Я  ,  тем не менее, я есть...   В точности до наоборот, если чего-то нет, то верь - не верь, а результат один.

Monk, респект! в самую точку!

0

13

Monk верно! Как я говорил уже, люди верят когда им трудно и ищут объяснение необъяснимому опять же из-за боязни перед неизведанным.

0

14

А бог и дьявол, на мой взгляд, всего лишь олицетворение добра и зла, причём, и то, и другое, бесспорно существует.

существование добра и зла, положим, я мог бы оспорить...

В точности до наоборот, если чего-то нет, то верь - не верь, а результат один.

ну... тут уж дело в особенностях личности и жизненных приоритетов. кому-то важно во что именно верить, кому-то нет. мне вот важно находить подтверждения в своей вере, всё ближе приближаться к Истине.

0

15

Нужна ли вера человеку обладающему знаниями?..

Если взять конкретную личность и привести для неё несколько примеров жизненных ситуаций с её участием, то она точно сможет сказать, что для неё будет злом, а что добром.
Для меня зло и доборо - это субъективные, условные понятия, так как, что рай для одного, то ад для другого..

И что лучше, благотворнее влияет на человека, добро или зло - это ещё вопрос, над которым можно долго рассуждать и удивляться...

Отредактировано Monk (24.05.2009 15:23:31)

0

16

вот именно... добро и зло - слишком субъективные понятия, чтобы возводить их в ранг абсолюта.

и не знаю как кому, а мне, как человеку, обладающему мизерной толикой знаний, вера требуется.

0

17

Necropokemon написал(а):

и не знаю как кому, а мне, как человеку, обладающему мизерной толикой знаний, вера требуется.

А что,если человек обладает знаниями ему по вашему вера не нужна,так что ли?

0

18

Вера нужна слабым, но это только моё мнение. Христианство, к примеру, на мой взгляд - религия рабов, нищих и немощных, религия тех кому нужен поводырь. И ещё данная религия очень выгодна вышестоящим: властям, правителям, царям.

0

19

Monk написал(а):

Христианство, к примеру, на мой взгляд - религия рабов, нищих и немощных, религия тех кому нужен поводырь. И ещё данная религия очень выгодна вышестоящим: властям, правителям, царям.

Выходит те же крестоносцы были рабами?

0

20

Волк написал(а):

Выходит те же крестоносцы были рабами?

Совершенно верно! Ими управляла церковь, имевшая в те времена безграничную власть над тёмным людом, за чей счёт и спонсировались эти походы. Вроде бы благородная цель - обратить в "правую" веру "варварские" народы, только вот крестили то они не крестом, а огнём и мечом! Так была крещена и Русь.. И опять же, правителю Руси, Владимиру, была выгодна дружба с Византией, потому и приял христианство.

0

21

Monk написал(а):

Вроде бы благородная цель - обратить в "правую" веру "варварские" народы, только вот крестили то они не крестом, а огнём и мечом! Так была крещена и Русь..

хм...А есть другой способ обращения с язычниками?Согласен все эти ордена отличились невероятоной жестокость по отношению  к "неверным".Но были ли представители "Тевтонского Ордена",или тех же меченосцев, рабами,спорный вопрос.

0

22

Рабы - это не только те, кто сидит на цепи. Крестоносцы обогощали церковь тем, что отнималось у варваров.

А что, разве языческая вера не достойна существования и её нужно истреблять?!

Отвергая язычество, Волк, ты отрекаешься от своих корней, если конечно ты имеешь отношение к славянским племенам.

0

23

Monk написал(а):

Крестоносцы обогощали церковь тем, что отнималось у варваров.

А что у варваров брать?Разве только порабощать

Monk написал(а):

А что, разве языческая вера не достойна существования и её нужно истреблять?!

Я не говорил что ее нужно истреблять.Я говорю что хрестиане с особой жестокостью истребляли не только язычников.Тот же Петр Великий,считал,что язычество отягащает Русь и не дает достачному развитю,получается это инакомыслие,его слова.

Monk написал(а):

Отвергая язычество, Волк, ты отрекаешься от своих корней, если конечно ты имеешь отношение к славянским племенам.

Согласен,язычество имеет корни со славянством,но что в ней хорошего?Тупой загнанный скот.Если бы не хрестианство,мы бы так и остались на низшей ступени развития.

Отредактировано Волк (23.02.2009 13:21:51)

0

24

Волк написал(а):

А что у варваров брать?Разве только порабощать

Видимо было что брать, раз церковь вела такие войны. Да и сам подумай, чем больше приход у церкви, тем
больше подать взымается с народ.

Волк написал(а):

Согласен,язычество имеет корни со славянством,но что в ней хорошего?Тупой загнанный скот.Если бы не хрестианство,мы бы так и остались на низшей ступени развития.

:D

Если бы не христианство, с его средневековой инквизицией, то Мир бы не потерял в пламени костров многих учёных умов, которые, по мнению церкви, мыслили в разрез с учением Христа, а значит они богохульники и еретики и место им на костре. Если бы мы и до сих пор так же поступали, то, возможно, так бы и ходили в лаптях и не знали, что такое электричество и лампочка, так как её изобретателя Томаса Эдисона постигла бы таже участь.

Так что я не пойму, в чём заслуга христианской церкви в степени нашего развития. По моему она всегда только тормозила прогресс. Просвещённый народ никогда не был выгоден церкви, ведь с необразованной, послушной толпы гораздо легче взымать церковные (и не только) налоги. А если ты мыслишь не так, то тебя придадут анафеме, будут пугать огненной гееной, адом и тому подобным...

"Ад, должно быть, весьма клёвое местечко,
коли малые, что придумали религию,
уж очень старались, чтобы туда никто,
кроме них, не попал."
Аль Капоне

Задумайся и пусть пелена спадёт с твоих глаз...

+2

25

Monk написал(а):

Если бы не христианство, с его средневековой инквизицией, то Мир бы не потерял в пламени костров многих учёных умов, которые, по мнению церкви, мыслили в разрез с учением Христа, а значит они богохульники и еретики и место им на костре. Если бы мы и до сих пор так же поступали, то, возможно, так бы и ходили в лаптях и не знали, что такое электричество и лампочка, так как её изобретателя Томаса Эдисона постигла бы таже участь.

Не надо путать религию и церковь.В религии нет такого понятия как запрет науки.Господи,да кто написал все эти религии,та же церковь.Согласен,церкви выгодно держать тупой и темный народ,им так легче управлять.Но опять же,почему,я коснулся орденов.А ты слышал что в том же Тевтонском ордене и не только в Тевтонском,были очень образованные и цивилизованные люди?На тот момент это были сильные в мире организации.А какой у них был уровень оснащения слышал?Могу тебе одно сказать "тупых" среди рыцарей не было.Вот тебе и хрестиане ,вот тебе и церковь...Вина церкви что она так деградировала.

0

26

Браво, Волк! Что и требовалось доказать  :D    Во главе крестоносцев, церкви, различных орденов стояли и стоят умные люди, обладающие властью, которым выгодна эта социальная организация, чтобы набивать себе карман за счёт неразумных. И изначально была создана для того же. А орденами, как и всем остальным, управлял Рим. Так что даже великие европейские монархи, не то что ордены, были под колпаком церкви, вне зависимости от того, сколько пядей во лбу у правителя государства или ордена.

0

27

Monk написал(а):

Во главе крестоносцев, церкви, различных орденов стояли и стоят умные люди, обладающие властью, которым выгодна эта социальная организация, чтобы набивать себе карман за счёт неразумных. И изначально была создана для того же. А орденами, как и всем остальным, управлял Рим.

А что такое власть без силы?Рим это отдельная тема для разговора.Ордены под колпаками были...А вот были ли рыцари?А что такое верховный магистр без своих солдат?Так все таки были ли в орденах дураки,я имею в виду простых солдат?

0

28

Я говорю не о подробном составе ордена, а о его сущьности, назначении и на чьё благо он служил, и чьим именем он прикрывался, так что не хочу отклоняться в другие темы. И про дураков я тоже не говорю.

0

29

Monk написал(а):

Я говорю не о подробном составе ордена, а о его сущьности, назначении и на чьё благо он служил, и чьим именем он прикрывался, так что не хочу отклоняться в другие темы. И про дураков я тоже не говорю.

Незнаю,одно утверждаю, земли имел почти каждый рыцарь,так что польза была очевидна.По крайней мере, церковь давала каждому солдату отслужившему ей и совершившему "крестовый поход",много каких привелегий!Если сравнивать рядового тевтонца и рядового мусульманина,или будиста,или того же язычника,то он превосходил любого из них по всем параметрам.Так что не совсем понятно о какой темноте говоришь?Перевернутое понятие о боге в других странах.Это уже вопрос чисто политического смысла.

Отредактировано Волк (23.02.2009 14:37:16)

0

30

Вот именно, из того, что ты говоришь, получается, что крестоносцы воевали не за веру и убеждения, а за мешок с деньгами и клочок земли. Церковь же получала богатства не сравнимые с теми, что кидала солдатам. "Чья подать больше: бедняка, жертвующего последний грошь или богача (церкви)?"
Деньги - вот их религия!Безграничная власть над массами - вот их цель!

То есть, если тебе дадут много денег, то ты отречёшься от своей веры и станешь мыслить так, как этого захочет твой Покупатель? Вот что ты защищаешь? Будешь убивать детей народов другой веры? Это уже попахивает межрелигиозной враждой или фашизмом. И не будет ли убийство грехом?

Отредактировано Monk (24.02.2009 09:40:02)

0